Az úgynevezett mikrointerakciók – egy lájk vagy egy szív – mára érzelmi eszközökké váltak.
Régen leveleket írtunk, később SMS-t küldtünk, ma pedig…megnyomunk egy gombot. Egy szívet, egy lájkot, egy gyors reakciót egy sztorira. A modern kommunikáció apró, szinte észrevétlen gesztusokra zsugorodott, olyan gesztusokra, amiket valójában mind használunk, de abba csak ritkán gondolunk bele, hogy mit üzenünk ezzel valójában másoknak, magunknak, az algoritmusnak.
A pszichológusok azt mondják, hogy ezek az úgynevezett mikrointerakciók – egy lájk vagy egy szív – mára érzelmi eszközökké váltak, amikkel kapcsolatokat tartunk fenn, amikkel figyelmet kérünk, néha védekezünk, máskor meg tesztelünk. Ritkán kattintunk pusztán azért, mert tényleg tetszik valami. A kattintás mögött jellemzően van valamiféle stratégia – még, ha nem is tudatosan –, egy elvárás, egy cél, ami sokszor egyfajta belső bizonytalansággal is társul.
A szimpla lájk jel pszichológiai értelemben alacsony érzelmi befektetésű jelzés. Azt üzeni: „láttalak”, „elismerem”, „itt vagyok”, de nem lépek közelebb. A kapcsolatok fenntartásának eszköze ez, nem pedig az elmélyítésé. A társas csere elmélete szerint a lájk egyfajta „figyelemcsere”: adok egyet, mert számítok rá, hogy visszakapom. Minimális befektetés, kis kockázat, magas viszonzási esély.
Ugyanakkor a túl sok lájk miatt hamar jelentéktelenné is válhat valaki. Paradoxon? Igen, de a helyzet az, hogy az gyorsan felismeri a mintázatokat, ha pedig valaki minden posztodra automatikusan reagál, az egy idő után láthatatlanná válik. Neurológiailag kiszámítható lesz, és pont ezért jelentéktelen.
A szív az már egészen más kategória. Erősebb érzelmi töltetű jelzésről van szó, amit a befogadó gyakran empátiaként, közelségként vagy akár romantikus érdeklődésként értelmez. Idegrendszeri szinten a szív aktiválja az agy jutalmazó központját, dopamin szabadul fel, és kb. ugyanazt érezzük, mint amikor beleszeretünk valakibe, vagy megeszünk egy mennyei desszertet.
Nem véletlen, hogy a szív „veszélyesebb” is: könnyen többet sugall, mint amennyit szántunk neki.
A szociológusok szerint a szív valamiféle digitális valutaként működik, amik kapcsolaterősítésre, figyelemirányításra, sőt finoman flörtre is használunk.
👍 = „Számítasz.”
❤️ = „Ez most tényleg megérintett.”
Valakinek, akit kedvelsz (főleg romantikus értelemben)
❤️ = „Tetszel, csak nem merem kimondani.”
👍 = „Terepfelmérés.”
Exnek:
👍 = „Túl vagyok rajta.”
❤️ = „Nosztalgia… vagy tudatalatti provokáció?”
👍 = Udvariasság, társas higiénia.
❤️ = Kockázatos – könnyen félreérthető.
Mert kapcsolódni akarunk, láthatóak akarunk maradni, visszajelzést akarunk kapni. A neurológia szerint minden reakció – legyen az lájk vagy szív – egy apró dopaminlöket, ha pedig valamire nem érkezik elegendő mennyiségű reakció, vagy a jelzésünk válasz nélkül marad, azt frusztráló érzés tud lenni. A pszichológusok szerint a közösségi médiában adott reakciók valójában sosem ártatlanok, ráadásul többet árulnak el rólunk, mint azt elsőre gondolnánk. Szóval, amikor legközelebb az ujjad egy reakció gomb felett lebeg, akkor állj meg egy pillanatra, és tedd fel magadnak a kérdést: szívből akarsz te most kattintani, igazán, tényleg? Vagy csak a megszokás és az esetleg viszont reakció reményében nyomod le a gombot?
(via)
Az általad megtekinteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot!