Quantcast

Jogok

Az USA Legfelsőbb Bírósága tárgyalja az ügyet, ami az abortuszhoz való hozzáférést korlátozná

Az USA Legfelsőbb Bírósága tárgyalja az ügyet, ami az abortuszhoz való hozzáférést korlátozná
© Bulat Silvia

A Legfelsőbb Bíróság a Dobbs kontra Jackson Women's Health Organization ügyet tárgyalja, amely teret engedhet arra, hogy megdöntse a Roe kontra Wade ítéletet, és felszámolja az abortuszhoz való jogokat az Egyesült Államokban. Utánajártunk, milyen tétje lehet mindennek a jövőre nézve.

Catherine Cortez Masto szenátor az ELLE.com-nak a következőt írta még a nyáron arról, hogyan jutottak el idáig, és mi a tét a jövőre nézve.

Májusban a Legfelsőbb Bíróság bejelentette, hogy tárgyalni fogják a Dobbs kontra Jackson Women's Health ügyet, amely a Roe kontra Wade ítélet eddigi legjelentősebb megkérdőjelezése az elmúlt közel öt évtizedben - és a legközvetlenebb fenyegetés az abortuszra nézve. Az, hogy valaki élhet-e az abortusz lehetőségével, és hozzáférhet-e ahhoz vagy sem, bizonytalanná válhat, és mindez a bíróságban jelenleg helyet foglaló hat férfin és három nőn múlik.

De hogyan jutottunk el ehhez a kritikus pillanathoz? 2018-ban Mississippiben - ahol már csak egyetlen klinika maradt, ahol az emberek biztonságos és legális módon hozzáférhetnek az abortuszhoz - betiltotta a 15. hét után történő terhességmegszakítást. Néhány órával később egy szövetségi bíró blokkolta a törvényt, és azóta két szövetségi bíróság is kimondta, hogy a tilalom sérti a Legfelsőbb Bíróság közel 50 éves precedensét. Hogy miért? Mert a Roe kontra Wade eset óta minden második bíróság ugyanezt a döntést hozta: az államok nem tilthatják meg, hogy valaki a terhesség második trimesztere előtt szabadon döntsön az abortuszról. Ezt a Legfelsőbb Bíróság demokraták és republikánusok által kinevezett bírái egyaránt megerősítették. Most azonban a Legfelsőbb Bíróság egy ijesztő döntésében úgy határozott, hogy felülvizsgálja a 2018-as mississippi törvényt, és ezzel komolyan megkérdőjelezi a Roe kontra Wade precedenst. Ha a mississippi törvény megmarad, Roe menni fog.

Felülreprezentált szélsőséges nézetek

Ez az abortuszellenes szélsőségesek évtizedek óta tartó kampányának eredménye, akik meg akarják dönteni a Bíróság precedensét. Lakmuszpapír-teszteket állítottak össze a politikai jelöltek számára, hogy szélsőséges nézeteik felülreprezentáltak legyenek a Kongresszusban és az állami törvényhozásban. Kéz a kézben dolgoztak Mitch McConnell-lel, az USA republikánus  szenátorával, hogy a bíróságokon olyan bírók foglaljanak helyet, akik közül sokan a Roe ellenzői. Mindemellett lassan és módszeresen fogadtak el olyan törvényeket, melyek feszegetik a Bíróság precedensének határait, és végül segítsék az abortusz országos betiltását. Most a Legfelsőbb Bíróság megadja ennek a szélsőséges kisebbségnek a lehetőséget, hogy ezt meg is tegye.

De milyen lenne az USA Roe nélkül? Először is, és ez a legközvetlenebb, az abortusz ellenzői képesek lennének azonnal felszámolni a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést. Az abortuszt valószínűleg 24 államban fogják betiltani, köztük 11 olyan államban, ahol a meglévő törvények automatikusan kiválthatják az abortusz betiltását - vita nélkül. Ez azt jelenti, hogy a szülőképes korú nők 41 százalékának esetében gyakorlatilag bezárna a legközelebbi abortuszklinika. Az átlagos távolság, amit ezeknek a nőknek meg kellene tenniük a klinikáig, a jelenlegi 55 kilométerről 450 kilométerre ugrana.

Bárki, aki valaha is dolgozott alacsony bérért, tudja, hogy több száz mérföldet utazni egy egészségügyi ellátásért nem opció. Ehelyett milliók lesznek kénytelenek lemondani a fontos, életmentő ellátásról, vagy veszélyes, nem biztonságos egészségügyi ellátást igénybe venni.

Túl kevés a színes bőrű nő a döntéshozók között

Ennek oka, hogy a nők, és különösen a színes bőrű nők messze alulreprezentáltak azokon a területeken, ahol ezek a döntések születnek. Mielőtt megválasztottak a szenátusba, még soha nem volt latin származású szenátor. Sonia Sotomayor bíró az egyetlen színes bőrű nő a Legfelsőbb Bíróságon, és egyike a mindössze három nőnek, akik ezen a területen dolgoznak. Az olyan államokban pedig, mint Texas, ahol nemrég fogadtak el egy új törvényt az abortuszjogok csökkentéséről, a nők a törvényhozási helyek mindössze 27 százalékát foglalják el. Ez pedig egyáltalán nem helyes.

Az abortuszhoz való hozzáférés védelmében először is el kell ismernünk, hogy Roe az alap. Több tucatnyi államban az abortuszt igénylők már most is akadályokkal szembesülnek, beleértve a többnapos várakozási időt és a klinikára való többszöri személyes eljutás követelményét. Ezek a korlátozások egyike sem javítja az abortuszellátás biztonságát vagy minőségét. De elvágják a reproduktív ellátáshoz való hozzáférést.

Törvényes jog az abortuszhoz

A kongresszusnak el kell fogadnia a nők egészségének védelméről szóló törvényt, egy olyan törvényjavaslatot, amelyet szenátusi megválasztásom óta támogatok, hogy törvényes jogot teremtsen az abortuszhoz való hozzáférésre. Az államok pedig megtehetik azt, amit mi tettünk Nevadában. Az abortuszhoz való hozzáférés jogát az állami törvényekben rögzítettük, és 2019-ben feloldottuk a reproduktív ellátáshoz való hozzáférés korlátozását, ahelyett, hogy újabbakkal nehezítettük volna a nők életét.

Ha az abortuszellenes szélsőségeseknek sikerül meggyőzniük a Legfelsőbb Bíróságot arról, hogy helyezze hatályon kívül vagy csorbítsa a Roe-t, az számtalan ember jólétére és gazdasági stabilitására lesz mélyreható hatással. 

Ma ebben az országban sokan soha nem éltek az egészségügyi szolgáltatások teljes skálájához való hozzáférés nélkül, mivel a Roe közel 50 éves precedens. De a Legfelsőbb Bíróság pontosan erről fog dönteni az ügyben: arról, hogy egy személy továbbra is szabadon rendelkezhet-e az egészségügyi ellátásról. Minden amerikainak fel kell ismernie, hogy ez az a pillanat, amitől oly sokan oly régóta féltünk. A tét még soha nem volt ilyen nagy.

Forrás: Elle