Harry herceg drogügyében megdöbbentő dolog hangzott el a bíróságon – hazudott volna?

Harry herceget úgy védik a jogászok a drogügyben, hogy azzal vádolják, hogy hazudott. Elég bizarr helyzetet eredményez ez a kábítószer fogyasztásával kapcsolatos ügy.

Arról dönt most a bíróság Washingtonban, hogy nyilvánossá kell-e tenni Harry herceg azon iratait, amikkel vízumért folyamodott az USA-ban. Az eljárásban szóba került a Tartalék című botránykönyv, amiben a brit király kisebbik fia többek között a kábítószerfogyasztást is említi. Ebből van most egy kis bonyodalom.

Harry herceg megírta

Harry herceg arról beszélt nemrégiben, hogy gondolkodik rajta, hogy az USA állampolgára szeretne lenni.

Az amerikai állampolgárság gondolata átfutott már az agyamon, de azért távolról sem ez most az első a prioritáslistámon

– mondta a herceg nemrégiben egy interjúban. Ez volt az egyik ok, amiért az amerikai Heritage Foundation most azért perli az USA kormányzatát, hogy tegyék nyilvánossá azokat az iratokat, amik Harry bevándorlása kapcsán keletkeztek. A pereskedő alapítvány már csak azért is szeretne többet tudni erről az eljárásról, mert nem érteken egyet a herceg bevándorlásával, tekintettel arra, hogy a Tartalék című könyvben Károly király kisebb fia elismeri, hogy kábítószerezett. (És nyilván az USA-ban soha senki nem fogyasztott még drogot, ezért Harrynek nem lehet helye az országban? – nem mondhatni, hogy túlságosan kézenfekvő lenne ez a gondolatmenet.)

Attól még, hogy bevallotta, nem biztos, hogy úgy volt

Már önmagában ez is meghökkentő, hogy egy amerikai bíróságon arról folyik a per, hogy vajon Harry herceg tényleg begombázott-e, de a Daily Mail friss cikke azon van a legjobban kiakadva, hogy az USA kormányzatát képviselő jogászok szerint az önvallomást nem lehet bizonyítéknak elfogadni. És hát sok mindenért lehet kritizálni a Daily Mailt, de azért most lehet, hogy tényleg a fején találták a szöget.

A Harry herceg bevándorlási ügye titkosításának feloldása ellen érvelő jogászok arra hivatkoztak, hogy csak azért, mert a herceg megírta magáról a saját önéletrajzi könyvében, hogy drogozott, attól még ez nem feltétlenül igaz. Ugyanez jogásziasabban megfogalmazva: a Tartalék tartalma nem tekinthető

eskü alatt tett, bizonyító erejű vallomásnak.

Az ügyvéd szerint nem lehet tudni, hogy ezek a drogos részletek az önéletrajzban nem csak egy fogást jelentenek-e, amivel Harry azt akarta elérni, hogy jobban fogyjon a könyve.

Attól még, hogy valami benne van egy könyvben, még nem feltétlenül igaz

– állapítja meg az ügyvéd, amire reméljük, hogy a bíró válasza az lesz, hogy de az azért nem mindegy, hogy az a bizonyos könyv A gyűrűk Ura-e vagy egy önéletrajz.

Az ügyvédi érvelés szerint tehát ha Harry totál valótlanságokat állított magáról a könyvében, akkor az oké, és attól még, hogy hazudott, simán megkaphatná az állampolgárságot, azonban ha évekkel-évtizedekkel ezelőtt párszor kipróbált valami illegális szert és után őszintén bevallotta, akkor viszont nem. Mindez ráadásul egy olyan országban, amelynek jó részében törvényileg elfogadott a marihuána használata. Hmm.

Az ügy lezárására mindenesetre valószínűleg még heteket kell várni, és talán releváns információ az is, hogy maga Harry herceg természetesen az egész procedúrában egyáltalán nem vesz részt, ott se volt a bíróságon.

Via